MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ve itirazın iptaline dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı; davalılardan ..."in maliki olduğu .....plaka sayılı aracın diğer davalı ..."in sevk ve idaresinde iken 29.06.2011 günü elektronik cihaz sigortası ile sigortalı işyerinde elektrik trafosuna çarparak hasar görmesine neden olduğunu,davalı tarafın olayda tam kusurlu bulunduğunu, ..."nin sigortalısına 17.10.2011 tarihinde 9.582,33 TL tazminat ödendiğini, bu nedenle borçlular aleyhine ... Müdürlüğü"nün 2012/531 sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili için ... takibi başlatıldığını, borçluların ... takibine haksız ve kötüniyetli itiraz ederek takibi durduklarını , davanın kabulü ile davalıların .. Müdürlüğü"nün 2012/531 esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, duran takibin devamına, davalıların yüzde kırk ... inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, açılan davayı kabul etmediklerini, hasar bedelini kabul etmediklerini, ... inkar tazminatı talebini kabul etmediklerini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar vererek, 9.582,33 TL"lik miktar yönünden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 551,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.