MAHKEMESİ : PAZAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2012/329-2013/281

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 664 ada 19 parsel sayılı 1.294,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, tapu kaydı ve harici hibe nedeniyle davalılar E.. T.. ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar N.. A.. ve arkadaşları, irsen intikal iddiasına dayanarak miras payları oranında adlarına tescil ve ecrimisil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda feragat ve kabul nedeniyle ecrimisile ilişkin talebin reddine, çekişmeli 664 ada 19 sayılı parselin tapu kaydının davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline, 7.229,40 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında davanın kabul nedeniyle kabulüne karar verilmiş olup, 25.10.2011 tarihli ilk celseden sonra ve ikinci celseden önce 02.01.2012 tarihinde dava kabul edildiğine göre davalı taraf aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.