Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15538 Esas 2012/3096 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15538
Karar No: 2012/3096
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15538 Esas 2012/3096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadastro itiraz davasını inceledi. Davacı Orman Yönetimi, bir taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Ancak yapılan incelemeler sonucu, taşınmazın orman sayılmayan bir yer olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın tapuda davalılar adına tescil edilmesine karar vermiştir. Temyiz eden davacının itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi (orman kadastrosu)

20. Hukuk Dairesi 2011/15538 E. , 2012/3096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 110 ada 27 parsel sayılı 5956,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.