Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6639 Esas 2021/3623 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6639
Karar No: 2021/3623
Karar Tarihi: 24.05.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/6639 Esas 2021/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi, CMUK'nın ilgili maddesine göre süresinde yapılmadığından reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise kabul edilmiş ve mahkemenin eksik araştırma yaparak mağdure ve tanığın ifadeleriyle yetinip Dilruba'nın da görgüsüne başvurmadan hüküm kurması doğru bulunmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2020/6639 E.  ,  2021/3623 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında, katılan Bakanlık vekilinin, mahkemece yokluğunda verilen kararın 12.02.2020 günü tebliği üzerine işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 27.02.2020 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK"nın 7. maddesinde yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevsiz mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdure ile tanık Asiye’nin yeniden duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri ve iddiaya konu istismar eylemine yönelik bilgisi olduğu ileri sürülen mağdurenin arkadaşı Dilruba’nın da hazır edilerek tanık sıfatıyla ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeden görevsiz mahkemede alınan mağdure ve tanık Asiye"nin ifadeleriyle yetinilip, Dilruba’nın da görgüsüne başvurulmaksızın eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.