Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17871 Esas 2021/19985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17871
Karar No: 2021/19985
Karar Tarihi: 29.11.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17871 Esas 2021/19985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerine gece saatlerinde girdiği suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak, mahkeme, sanığın adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğunu ve en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğini göz önünde bulundurmadan hüküm kurdu. Bu sebeple, hükümlerin bozulmasına karar verildi ve sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 ve 321. maddeleri
- Infazın Korunması Hakkında Kanun'un mükerrer maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/17871 E. , 2021/19985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın 04.02.2013 tarihli duruşmada müştekinin iş yerine saat 02.00 ile 03.00 sıralarında girdiğini beyan etmesi ve suç tarihinde, güneşin saat 16.45"de battığı, gece vaktinin saat 17.45"de başlayıp 06.23"te bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli ve 2010/61 E., 2012/1347 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarihli ve 2010/61 E., 2012/1347 K. sayılı ilamındaki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.