Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10269 Esas 2014/16871 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10269
Karar No: 2014/16871
Karar Tarihi: 09.07.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10269 Esas 2014/16871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin karar, temyiz edilmiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak yapılan yargılamaya ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere uygun olarak sanığın cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, kazanılmış hakkının gözetilmemesi nedeniyle tayin edilen ceza miktarında fazlalık ve adli para cezasına çevrilmesinde kanun maddesi yanlışı tespit edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 22/3, 62 ve 52. maddeleri; CMK'nın 232/6, 321 ve 322. maddeleri. Fazla cezanın 6.755 TL yerine 6.750 TL olarak belirlenmesi, adli para cezasının açıklandığı kanun maddesinin tam olarak gösterilmesi gerekmektedir. Hüküm, düzeltilerek onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2014/10269 E. , 2014/16871 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezayı ödeme gücü olmadığına tanıkların yalan beyanda bulunduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın temyizi üzerine bozulan önceki hükümle kazanılmış hakkının 6.750 TL olduğu gözetilmeden tayin edilen cezanın kazanılmış hakkı nedeniyle 6755 TL indirilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında tayin edilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının tespitinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “TCK"nın 50 ve 52”ve "6.755" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine“ TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince” ve " 6750" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.