MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 119 ada 37, 39, 53 ve 55 parsel sayılı 500, 3.000, 1.158.49 ve 6.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., .... ve ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; 119 ada 37, 39 ve 53 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı yapılan yargılamalar sonunda davaların reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hükümlerin, temyizi üzerine 7. Hukuk Dairesince "119 ada 39 sayılı parselin 1927 tarih 1 tahrir sayılı 50 hektar yüzölçümündeki mera tahrir kaydı ile mera tahsis haritası kapsamında kaldığından mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi", "119 ada 53 parsel sayılı taşınmazın ise mera olup olmadığının yöntemince araştırılması” gerektiği belirtilerek ayrı ayrı bozulmuş, 119 ada 37 sayılı parsele ilişkin hükmün temyizi üzerine de Yargıtay 16. Hukuk Dairesince "aynı mera bütünlüğü içerisinde kalan çekişmeli taşınmaz ile komşu taşınmazlarla ilgili davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan davalar birleştirildikten sonra yöntemince mera araştırması yapılması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak, dava dosyaları birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davaya konu ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 37, 39, 53 ve 55 parsel sayılı taşınmazların mera vasfında kamu orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararlarında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.