Özet:

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararda, taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davaya kısmen kabul kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Dosyadaki yazılar, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğuna vurgu yapılmış ve bu nedenle artık kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, bakiye temyiz harcının davacıya yükletilmesi, fazla alınan temyiz harcının ise istek halinde iadesine hükmedilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuksal Muhakemeler Kanunu'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolunun kapalı olduğu vurgulanmıştır.
Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklamalar:
- 6100 sayılı Hukuksal Muhakemeler Kanunu: 2011 yılında yürürlüğe giren ve Türkiye'deki bütün hukuk davalarını kapsayan kanundur.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Bir hukuk davasında verilen karar, kesinleştikten sonra ancak açıklanacak bir yanlışlık nedeniyle düzeltilebilir. Bu düzeltme yolu, kesinleşme tarihinden itibaren 2 yıl içinde kullanılabilir. Ancak, yargılamanın tarafları arasında bir sulh veya anlaşma yapılmışsa, mahkeme kararının düzeltilmesi talebi kabul edilmez.