213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7874 Esas 2019/1128 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7874
Karar No: 2019/1128
Karar Tarihi: 06.02.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7874 Esas 2019/1128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, MNF İnşaat Taahhüt Ltd. Şti ortağı ve yetkilisi olan sanıkların 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura kullandıkları iddiasıyla mahkum edildiği davada, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, ancak mahkeme tarafından sahte fatura düzenledikleri kabul edilmiştir. Ancak, sanıkların kullandığı sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen kişi veya şirketler hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmışsa akıbetinin incelenmesi gerektiğine işaret edilmiştir. Ayrıca, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair ödeme belgeleri ve satıcının kasasına veya banka hesabına girişinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ve stoğu olup olmadığının araştırılması ve karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kan

11. Ceza Dairesi 2016/7874 E. , 2019/1128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

... MNF İnş. Taah... Ltd. Şti ortağı ve yetkilisi olan sanıkların 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullandıkları iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri, suça konu faturaların gerçekten aldıkları mal ve hizmetler karşılığı kendilerine verildiğini savundukları anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanıkların kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şahıs/şirketler hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının, açılmış ise akıbetinin araştırılması; haklarında dava açıldığı bildirilen şahıs/kişilere ait dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.