Konut dokunulmazlığını ihlal etme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12763 Esas 2019/603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12763
Karar No: 2019/603
Karar Tarihi: 09.01.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12763 Esas 2019/603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal etme ve yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtilen kararda, yaralama suçunun kanuni unsurlarının ve sanıkların suçu işlediğinin tespit edildiği ifade edilmiştir. Müştekinin adli raporuna göre sanıkların yaralama suçunda 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmış ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişiyle işlenmesine rağmen ilgili kanun maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 87/3. ve 119/1-c maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2016/12763 E.  ,  2019/603 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’e yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Müşteki ...’ın adli raporunda basit tıbbi müdahale iyileşemeyeceğinin ve kemik kırığı bulunduğunun tespit edilmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 87/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlenmesine rağmen, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.