5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7579 Esas 2021/11288 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7579
Karar No: 2021/11288
Karar Tarihi: 27.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7579 Esas 2021/11288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. Ancak, Tarım ve Orman Müdürlüğü vekili, suçtan doğrudan zarar görmediği için temyiz incelemesi talebinin reddedilmesi kararına, katılan idare vekili ise müsaderenin yanlış kanun maddesi ile gerçekleştirilmesi nedeniyle temyiz talebinin kabul edilmesi gerektiği yönünde itiraz etmiştir. Mahkeme, Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyiz talebini reddederken, idare vekilinin itirazını kabul etmiş ve hükmün \"5607 sayılı Yasanın 13 ve TCK'ın 54. maddesi\" ifadesinin çıkartılması, yerine \"5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'ın 54/4. madde ve fıkrası\" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi, TCK'ın 54/4. maddesi ve fıkrası, CMUK'ın 232/6. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2021/7579 E. , 2021/11288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Tarım ve Orman Müdürlüğü vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi ve TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından ""5607 sayılı Yasanın 13 ve TCK"nın 54. maddesi"" ifadesinin çıkartılması, yerine ""5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası"" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.