Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9516 Esas 2014/12037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 392 ada 162 parsel sayılı 11.358,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece tespite esas tapu kayıtlarının yöntemince uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığının saptanması halinde tapu kayıtlarının hukuki niteliğini koruyup korumadığının tartışılması, kapsamında kalmadığının saptanması halinde ise zilyetlik araştırması yapılması hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.