Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4322 Esas 2012/3079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 119 ada 286, 299 ve 144 ada 128 parsel sayılı sırasıyla 339,75 m², 253,79 m² ve 479,03 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden vergi kayıtları nedeniyle davalılar adına tesbit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu 119 ada 286 ve 144 ada 128 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanağının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına, çekişmeli 119 ada 299 sayılı parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından 119 ada 299 parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemede açılan davanın kadastro tespitine itiraz olduğu ve yargılama sonunda verilen karara göre kabul edilen bölüme ilişkin olarak kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde tapu sicilinin oluşumuna esas teşkil eden “Kadastro tutanağının iptaline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının birinci ve ikinci fıkralarının ikinci satırlarında yer alan “Tespit tutanağının” cümleleri kaldırılarak, bunların yerine, “Tespitinin” kelimelerinin yazılmaları suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetmimine yükletilmesine 02/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.