Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacılar, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, bozma sonrası yapılan yargılamada ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacılar; murisleri ..."ın 25.03.2006 tarihinde vefatından sonra Kurumca 26.12.2013 tarihli ödeme emirleri ile 62926.35 sayılı işyeri nedeniyle Kuruma karşı 2004 yılı 2. ay ile 2005 yılı 6. ay arasında ödenmemiş prim borçları ve ferileri nedeniyle, sorumlu tutulduklarını, oysa aslen murislerinin vefatından önce her hangi bir işçi çalıştırmadığını, buna göre Kurumca gönderilen öedem emrilerinin iptali ile kuruma karşı borçalrı bulunmadığının tespitini istemişlerdir.
Davaya konu uyuşmazlık, aslen 62926.35 sayılı işyerinde işveren sıfatının davacılar murisinde veya ..."da olup olmadığı hususunda tplanmaktadır.
Mahkemece, her ne kadar davacılardan..."in ödeme emirlerine konu dönemlerde işverenliğe sahip olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de; verilen kararın eksik araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
Eldeki davada, davacılar murisinin 28.12.1984 tarihinde, davacılardan ..."a işyerini devrettiği kabul edilmiş ise de, davacılardan ..."ün 19.12.2000 tarihinde açtığı davada işveren olarak muris ...aya dahil ettiği de dikkate alınarak, davaya konu dönemler bakımından Kuruma verilen bordro ve yapılan bildirimler dikkate alınmalı, bordrolara geçmiş olan sigortalılar da dinlenilerek davaya konu ödeme emirlerindeki dönemler bakımından gerçek işverenin kim olduğu net olarak belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.