Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4818 Esas 2017/4444 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4818
Karar No: 2017/4444
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4818 Esas 2017/4444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-karşı davacı ve davacı-karşı davalı şirketler arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli tahsili amacıyla takibe vâki itiraza ilişkin asıl dava ve işin eksik ve ayıplı ifası sebebiyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili amacıyla karşı dava açılmıştır. Mahkemece asıl davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi harç yatırmış ancak karşı dava ile ilgili harç yatırmamıştır. Bundan dolayı davalı-karşı davacıdan noksan temyiz harcının tamamlanması istenmiştir. Dosya eksik gönderildiği için GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi: 6100 sayılı HMK\"nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK\"nın 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2016/4818 E. , 2017/4444 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... Yapı Mim. İnş. Taah. Eml. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... Tur. İşl. Tic. Paz. Tarım İnş. Taşım. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.04.2016 tarih ve 2012/496-2016/142 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... ... geldi. Davalı-karşı davacı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-karşı davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Karşı dava ise işin eksik ve ayıplı ifası sebebi ile uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davalı-karşı davacı iş sahibi 30.05.2016 tarihli makbuzla 143,50 TL temyiz yolu başvurma harcı ve 896,75 TL nispi harç yatırmıştır. Davalı-karşı davacı asıl dava ile birlikte karşı davasının kısmen reddine dair mahkeme kararını da temyiz etmiş olup, karşı dava ile ilgili ayrıca temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu karar harcı yatırması gerektiği halde karşı dava ile ilgili harç yatırmamıştır. Bu nedenle kararı temyiz eden davalı-karşı davacıdan 2016 yılı için geçeri 143,50 TL temyiz başvurma harcı ve 29,20 TL maktu harcın da alınması gerektiğinden, noksan 172,70 TL temyiz harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-karşı davacı vekiline tamamlattırılması,
2-Dosya kapağında "3 klasör dolapta" yazısı bulunduğu, bu sebeple eksik gönderildiği anlaşılan dava dosyasının bu klasörler de eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.