Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13002 Esas 2019/2900 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13002
Karar No: 2019/2900

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13002 Esas 2019/2900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğu 1465 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Ancak, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin mera olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bilirkişi kurulu tarafından yapılan incelemede, çekişmeli taşınmazın çevresinin belli yerlerle çevrili olduğu, kadastro çalışmalarında mera olarak tespit edildiği ve hak düşürücü sürenin geçtiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 766 sayılı Kanun ve hak düşürücü süreye ilişkin hükümler.

20. Hukuk Dairesi 2016/13002 E. , 2019/2900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ... köyü, 114 parsel sayılı 160700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1971 yılında yapılarak 31.03.1978 ile 01.05.1978 tarihleri arasında ilan edilen kadastro çalışmalarında mera olarak tespit edilerek özel siciline kaydedilmiştir. ... Yönetiminin açtığı dava sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/121 E. - 2009/119 K. sayılı ilamı ile tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmiş ve karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/11/2008 tarih ve 2008/10345 E. - 14284 K. sayılı ilamı ile onanarak 09/01/2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; 114 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan ve 1465 m2 yüzölçümündeki taşınmaza konut ve eklenti yaptıklarını 20 yılı aşkın zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, 1465 m2 yüzölçümdeki taşınmaza ilişkin taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin ... sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, bilirkişi kurulu tarafından yöntemine uygun yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın dört tarafının ... ve ... sayılan yerlerle çevrili olduğu, kesinleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/121 E. - 2009/119 K.sayılı ilamı ile ... vasfında Hazine adına tesciline karar verildiği, 1978 yılında 766 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında mera olarak tespit edildiği, bu işlemin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 24/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.