Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1171 Esas 2016/7820 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1171
Karar No: 2016/7820
Karar Tarihi: 12.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1171 Esas 2016/7820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2016/1171 E. ve 2016/7820 K. numaralı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildikleri belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal ettiği bir kararın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği karara bağlanmıştır. Yargılamanın sonucunda suçun sübutu kabul edilerek sanıkların cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuk yönünden kapalı oturum kararı alınmaması ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin süresi geçmesi nedeniyle karar bozularak sanıkların tahliye edilmesine karar verilmiştir. Kararda, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların yargılamalarının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi ve hükümlerinin de kapalı oturumda açıklanması gerektiği ve sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'un 318. maddesi gereği zamanında yapılması gerektiği hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- CMK'nın 185. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- CMUK'un 318. maddesi

9. Ceza Dairesi 2016/1171 E. , 2016/7820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 185. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık ... yönünden;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk, sanık müdafileri ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, suça sürüklenen çocuk yönünden diğer yönleri incelenmeyen ve sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanık ... hakkında hükmen tutuklama kararının kaldırılarak TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.