Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/9233 Esas 2015/11836 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, davacının ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, İcra İflas Kanunun 179/b maddesinin 1. fıkrasında, iflasın ertelenmesi kararı sonucu bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren sürelerin işlemeyeceğinin hüküm altına alınması karşısında, eldeki davaya konu prim borçları yönünden zamanaşımının gerçekleşmediği belirgin ise de, prim borçlarının ait olduğu dönem itibariyle yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunun 80. maddesinin 12. fıkrası hükmü gereği, iflasın ertelenmesi kararının davacı yönünden anılan prim borçlarının ödenmemesinde haklı sebep oluşturması nedeni ile davacının üst düzey yönetici ve yetkili sıfatı ile anılan prim borçlarından müteselsil sorumluluğunun bulunmadığının anlaşılmasına ve bu çerçevede temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.