Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5273 Esas 2019/3638 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2017/5273 E.  ,  2019/3638 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : DENİZLİ 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
2- İzinsiz hint keneviri ekme
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 10.04.2012 tarih 2012/35 esas ve 2012/ 468 karar sayı ile TCK"nın 106/ 1-1, 62, 51 . maddeleri uyarınca tehdit suçundan verilen "5 ay hapis cezasına" ilişkin 24.04.2012 kesinleşme tarihli ilamın, temyize konu hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca "uzlaştırma" kapsamına alındığı anlaşılmakla, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesindeki düzenleme uyarınca anılan ilama ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2- Hükmün tekerrüre ilişkin kısmının hükümden çıkartılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C. Sanıklar ... ve ... hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suç tarihinden sonra, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
1- Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların evlerinin bahçesinde hint keneviri ele geçilmesi olayında , aşamalardaki savunmaları göz önüne alınarak sanık ..."in hangi tarihte cezaevine girdiğinin araştırılması ve buna göre mevsim itibariyle hint keneviri ekiminin mümkün olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması, olayın görgü tanıkları ... mahkemece dinledikten sonra sanıkların hukuki duurmlarının ayrı ayrı karar yerinde tartışıldıktan sonra sonucuna göre haklarında hüküm kurulması yerine eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi,
2- Ankara Jandarma Genel Komutanlığı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ..."un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 10.04.2012 tarih 2012/35 esas ve 2012/ 468 karar sayı ile TCK"nın 106/ 1-1, 62, 51 . maddeleri uyarınca tehdit suçundan verilen "5 ay hapis cezasına" ilişkin 24.04.2012 kesinleşme tarihli ilamın, temyize konu hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca "uzlaştırma" kapsamına alındığı anlaşılmakla, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesindeki düzenleme uyarınca anılan ilama ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.