Konut dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30734 Esas 2020/15439 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30734
Karar No: 2020/15439
Karar Tarihi: 15.12.2020

Konut dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30734 Esas 2020/15439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık konut dokunulmazlığına müdahale etmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, cezanın türü ve yukarı sınırı göz önünde bulundurularak, kanunun çeşitli maddelerinin bir bütün olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm açıklanması geri bırakıldığı için, denetim süresi içinde dava zamanaşımı duracak ve kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacaktır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 193/2, 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 7/2 sayılı Kanun ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3 maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/30734 E. , 2020/15439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK"nın 193/2. maddesinde belirtilen konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 116/4, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.12.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20.05.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 193/2. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 02.12.2003 gününden karar tarihine kadar dolduğunu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.