MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının 21.09.2011 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar Erdoğan ve Murat hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin herhangi bir gerekçe içermeyen ve Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.