Yağma - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2448 Esas 2019/2970 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2448
Karar No: 2019/2970
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yağma - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2448 Esas 2019/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yargılandığı davada, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu için savcının temyiz itirazının reddedildiğini ve hükümün onandığını belirtmiştir. Sanıklar Erdoğan ve Murat hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddesi uyarınca, kişilerin hak yoksunluğuna uğratılabilmesi için, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmeleri gerekmektedir. Hüküm, yapılan yargılamaya, delillere ve hukuka uygun olarak açıklanmıştır. Sonuç olarak, Sanıklar müdafinin herhangi bir gerekçe içermeyen ve Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 29. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2019/2448 E. , 2019/2970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının 21.09.2011 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar Erdoğan ve Murat hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin herhangi bir gerekçe içermeyen ve Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.