Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2828 Esas 2022/182 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma
Hükümler : 1-İmar kirliliğine neden olma suçu açısından; TCK’nın 184/5, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme
2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve müşteki vekili tarafından, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçları açısından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müze Müdürlüğünün, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından tesis edilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Müze Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırışık suçu açısından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,


Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.