Esas No: 2021/8800
Karar No: 2022/6762
Karar Tarihi: 07.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8800 Esas 2022/6762 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemece yapılan dava sonucunda tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi davası reddedilmiştir. Ancak bu karar daha sonra Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamında, orman yönetiminin önceden açtığı dava sonucu kesinleşen karar nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, Mahkeme bu yönde karar vermiştir ve kararın onanması gerektiği hükmedilmiştir. HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesine göre Orman İdaresi'nden harç alınmayacağına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Orman Yönetiminin ... parsel sayılı taşınmazın orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiasıyla 02.02.1970 tarihinde açtığı davanın Bursa Tapulama Mahkemesinin 28.05.1971 tarihli ve 1970/124 Esas, 1971/89 Karar sayılı ilamıyla reddedilerek temyiz edilmeksizin 01.07.1971 tarihinde kesinleştiği, ... parsel sayılı 1.770 m2 yüzölçümlü taşınmazın, 1999 yılında yapılan yenileme kadastrosu yoluyla 1.775 m2 yüzölçümlü olarak 4167 ada 13 sayılı parsel numarasını almış ise de ilk çap ile yenileme çapının aynı olup yenileme sırasında ... sayılı parselin yüzölçümünün tecviz dahilinde düzeltildiği, davacı ... Yönetiminin bu kez ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiası ile eldeki davayı açtığı, Orman Yönetiminin aynı iddia ile açtığı dava Bursa Tapulama Mahkemesince reddedilerek kesinleştiğinden anılan karar kesin hüküm niteliğinde olduğu açıklanarak, mahkemece davanın kesin hüküm yönünden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
