Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8786
Karar No: 2022/6761
Karar Tarihi: 07.09.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8786 Esas 2022/6761 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında davanın reddine karar vermiştir. Bu karar Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay, Hazine'nin davada taraf olması gerektiği gereğine değinerek mahkeme kararını bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucu da davanın reddine karar verilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi HUMK'un 440/I maddesidir. Harç bedeli ise 44,40 TL'den 36,30 TL'ye düşürülmüştür.
8. Hukuk Dairesi         2021/8786 E.  ,  2022/6761 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    K A R A R
    Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "dava konusu parselin Hazine adına orman niteliğinde tapuda kayıtlı olduğu, ormanların mülkiyetinin Hazineye, intifa hakkı Orman Yönetimine ait olduğu, dava tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olduğundan Hazinenin davada taraf olmasının zorunlu olduğu" gereğine değinilmiştir.
    Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacı ... Belediye Başkanlığından alınmasına, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi