MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Sanıklar ... ve ..."in duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriği itibariyle birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılan temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici en son işlem olan sanıklar ... ve ..."in sorgularının yapıldığı 12.03.2009, sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 02.05.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.