Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15397 Esas 2020/75 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15397
Karar No: 2020/75
Karar Tarihi: 13.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15397 Esas 2020/75 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın çalıntı bir aracın motor ve şase numaralarını kullanarak müştekiye sattığı iddia edilmiştir. Ancak, suça konu aracın noterlikte satışı sırasında kullanılan motorlu araç tescil belgesinin Emniyet Müdürlüğü'ne ait olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, sanığın eylemi kamu kurumu ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilebilir. Ancak, bu takdir ve değerlendirme görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hüküm kurması kanuna aykırıdır. Karar bozulmuş ve sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62/1: Hırsızlık suçu
- TCK 50/1-a: Suç işlemek için sahte belge düzenleme suçu
- TCK 52/1-2-4: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK 158/1-d: Kamu kurum ve kuruluşlarına karşı dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2019/15397 E. , 2020/75 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... plakalı hasarlı aracın motor ve şase numarası kısmı kesilip, çalıntı ... plakalı araca aktarılarak suça konu aracın müşteki ..."e satıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 23/06/2008 tarihinde suça konu aracın noterlikte satışı sırasında söz konusu araca ilişkin olarak kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Büro Amirliği’nin maddi varlıklarından olan motorlu araç tescil belgesini kullandığının ilgili noter araç satış sözleşmesinden anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.