Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/613 Esas 2019/7967 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/613
Karar No: 2019/7967
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/613 Esas 2019/7967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından katılanı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarını kabul etmedi. Ancak, sanıklar hakkında TCK'nın ilgili maddeleri gereğince verilen cezanın arttırılması sebebiyle hüküm bozuldu. CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek onanması kararına varıldı. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebilir olduğu belirtildi. İlgili kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318., 321. ve 322. maddeleri
- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/613 E. , 2019/7967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ...’ü yaralama eyleminden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...’i yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, maddeleri gereğince bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 87/3. maddesi ile (½) oranında arttırılması ile 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sonuç cezaya ilişkin kısımdaki “2 yıl 3 ay hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 15 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.