MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babaları Hacı Bekir’in maliki olduğu 871 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazları ile paydaşı bulunduğu 871 ada 4 sayılı parseldeki 453/707 payını davalı kızı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini,daha sonra kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca anılan taşınmazlar üzerine binalar inşa edilip kat irtifakı kurulduğunu,bilahare,871 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı ,871 ada 3 sayılı parseldeki 5 numaralı ve 871 ada 4 parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 numaralı bağımsız bölümlerin davalı ... tarafından muris babaları ...’e satış yoluyla devredildiğini,ayrıca,davalı ...’nın 871 ada 2,3,4 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan diğer bağımsız bölümleri ise muhtelif tarihlerde üçüncü kişilere sattığını,yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek,tazminata;olmadığı takdirde,miras bırakanları Hacı Bekir adına kayıtlı 7,5 ve 6 numaralı bağımsız bölümler bakımından tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,satışların gerçek olduğunu,taşınmazları bedelini ödeyip satın aldığını,müteahhit olan dava dışı eşinin yardımıyla taşınmazlar üzerine binaları inşa ettiğini ve binalardaki üç adet bağımsız bölümü de bedelsiz şekilde muris babasına devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.