Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8922 Esas 2019/4987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkiline gönderilen rezervasyon talepleri uyarınca davalı müşterilerinin otelde konaklaması nedeniyle doğan alacağın ödenmeyen 7.262,38 TL’sinin tahsili için başlatılan icra takibine dava itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edilmekle, öncelikle yetki itirazı yönünden inceleme ve araştırma yapıldığı, davalı davaya cevap vermediğinden ve icradaki itirazında da akti ilişkiyi kabul etmediğinden taraflar arasındaki akti ilişkinin varlığının ihtilaflı olduğu, davacı tarafça sunulan faturaların imzasız olduğu, herhangi bir yazılı sözleşmenin sunulmaması ve açıkça da davacı tarafça yemin deliline dayanılmaması karşısında sunulan delillerin taraflar arasındaki akti ilişkiyi ispat etmekten uzak olduğu, taraflar arasında akti ilişkinin varlığının çelişkili olması nedeniyle TBK"nın 89. maddesinin uygulanamayacağı, genel yetki kurallarının uygulanması gerektiği, davalı şirketin yerleşim yeri olan İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu, ortada yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava ön şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.