Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2721
Karar No: 2020/3851

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2721 Esas 2020/3851 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava türü karşılıklı boşanma ve ziynet alacağıdır. Davacı kadının ziynet alacağı talebi reddedilmiştir. Mahkeme, davalı erkeğin kabul edilen ziynet alacağına ilişkin talebini incelemek için 722,00 TL nispi temyiz peşin harcı ve davalı erkeğin kabul edilen ziynet alacağına ilişkin talebinin incelenmesi için alınması gereken 54,40 TL maktu temyiz harcının eksik alındığını belirlemiştir. Bu eksik harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'unun 434/3. maddesine göre temyiz edenden tahsil edilerek, makbuzun dosyaya alınmasından sonra dava dosyasının mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanunlar:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı Tarife
- 5766 sayılı Kanun
- 6217 sayılı Kanun
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'un 434/3. maddesi
2. Hukuk Dairesi         2020/2721 E.  ,  2020/3851 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
    Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
    Davacı kadının ziynet alacağının reddedilen bölümüne ilişkin talebinin incelenebilmesi için alınması gereken 54,40 TL. maktu temyiz harcı ile davalı erkeğin kabul edilen ziynet alacağına ilişkin talebinin incelenebilmesi için alınması gereken 722,00 TL. nispi temyiz peşin harcının eksik alındığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2020 (Per.)











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi