Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/6238 Esas 2014/5827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


Davacılar vekili, davalının işleteni-sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacıların babası ve bir kısmının dedesi olan...."in hayatını kaybettiğini, davacı ..."nın yaralandığını,.....nın aracının hasar gördüğünü ileri sürerek davacı ... için 1.000,00 TL....için 2.734,00 TL maddi tazminatın, toplam 22.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.000,00 TL, ...için 1.482,50 TL maddi tazminatın toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.169,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.