MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, fazla çalışma ile şua izni alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının, davalıya ait iş yerinde radyoterapi teknikeri olarak çalıştığını belirterek, müvekkilinin şua izni ve fazla mesai ücreti alacağı isteklerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece kısmen kabule dair verilen hüküm, Dairemize ait ilam ile bozulmuş, gereken araştırma yapılmaksızın bozma öncesi hüküm yeniden kurulmuştur.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, mahkemece kısmen kabule dair verilen hüküm, Dairemize ait ilam ile fazla mesai ücreti yönünden işverence sunulmuş bulunan elektronik giriş çıkış kayıtlarının uyuşmazlık konusu dönemi kapsayan kısımlarının getirtilerek değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkeme gerekçesinde belirtilen yönden araştırma yapıldığı bilgisi yer alıyor ise de, dosya içeriğinden bu tür bir araştırmaya gidilmediği anlaşılmaktadır. Bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda da ilgili kayıtların uyuşmazlık konusu döneme ait olmadığı belirtilerek kök raporda değişiklik yapılmamıştır. Bozma ilamı dikkatli okunduğu takdirde, dosyada mevcut elektronik giriş çıkış kaydı verilerinin işverence sunulduğu, uyuşmazlık konusu döneme ait olmadığı, ancak dava konusu alacak hakkında delil teşkil etmesi ihtimaline binaen ilgili dönem için olan kayıtların getirtilerek değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece işverene yazılarak, uyuşmazlık konusu döneme ait elektronik giriş çıkış kaydı verilerinin getirtilmesi suretiyle dava konusu alacağın yeniden değerlendirmeye tabi tutulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması ikinci kez bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.