Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6406 Esas 2014/5818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalınin bakım ve gözetiminde bulunan elektrik hattının koparak davacıya kasko sigortalı araca zarar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.675 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya kasko sigortalı araca zarar veren hattın özel müşteriye ait olduğunu, sorumlulukları bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.466,84 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 177,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.