19. HUKUK DAİRESİ

YARGITAY KARARI

Davacı ... Yönetimi ve Dönüşümü Hurda Bakır ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-... Faktoring Hizm. A.Ş. vek. Av. ... 2-... Telf. Sist. Met. ve Bilişim Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 03.11.2015 gün ve 2012/127 E. - 2015/741 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2016 gün 2016/2035 E. - 2016/13451 K. sayılı ilamına karşı davalı ... Hizm. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davasının menfi tespit, çek bedelinin davalı ... Hizm. A.Ş. tarafından kendisinden tahsili halinde istirdat, başka bir ödeme sorumlusundan tahsili halinde alacak davası olarak açılmış olmasına, Dairemizin onama kararında da mahkemece davacının meşru hamil kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olduğunun tespit edilmiş olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... Hizm. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00-TL harç ve takdiren 315,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... Hizm. A.Ş."den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.