Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10935 Esas 2022/168 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı kanuna aykırılık


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 tarihli ve 2010/59 esas 2012/486 karar sayılı kararının 07/12/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 30/09/2014 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği sabit kabul edilerek ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ve 2015/835 esas 2016/247 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, kolluk kuvvetleri tarafından ifa edilen önleyici hizmet devriyesi sırasında sanık ...’ın, temyiz dışı sanıklar ile birlikte ...öyü, Tepe Alan mevkiinde, 2 metre çapında ve 20 metre derinliğinde izinsiz kazı yaptığı sırada suçüstü yakalandığı, her ne kadar ... I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü tarafından gönderilen 01/12/2011 havale tarihli cevabi yazıya göre, arşiv kayıtlarında suça konu kazının yapıldığı ...öyü, Tepe Alan Mevkinin sit alanında kalmadığı belirtilmiş ise de, olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra, sanık hakkında anılan Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.