MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 107 ada 23, 27, 28, 30, 32, 37, 39, 41, 42 ve 43 parsel sayılı 4.459.76, 8.340.74, 6.849.72, 4.230.09, 7.170.85, 5.426.17, 1.099.55, 1.252.86, 1.055.38 ve 2.860.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile sırasıyla davalılar ...., ... ve ... adlarına, 107 ada 66 parsel sayılı 10.548,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. 107 ada 67 ve 172, ..... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 128 parsel sayılı 1.558.648.65, 147.674.77 ve 734.423.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kadim mera olduğu belirtilerek mera niteliği ile sınırlandırılmışlardır. Davacı Hazine, taşınmazların mera olduğu iddiası ile, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisine ait taşınmazların 66, 67 ve 172 parsel içerisinde ölçüldüğü, davacı ... de aynı nedenle kendisine ait taşınmazın 104 ada 128 parsel içinde ölçüldüğü iddiası ile dava açmıştır. 107 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili Dairemiz bozma kararlarında yöntemince mera araştırması yapılması, 107 ada 67 sayılı mera parseli içinde kalan ve davalı olan taşınmazların dava dosyalarının birleştirilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararlarına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine tarafından açılan davaların kabulüne, çekişmeli 107 ada 23, 27, 28, 30, 32, 37, 39, 41, 42 ve 43 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılıp özel sicile yazılmasına, davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların reddine, 107 ada 66, 67 ve 172, 104 ada 128 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçısı ..., ..., davalılar .... mirasçıları ve ....mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.