Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15531 Esas 2012/3034 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15531
Karar No: 2012/3034
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15531 Esas 2012/3034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Taraf, bir köyde bulunan taşınmazlarının kadastro tespitine itiraz etmiştir. Ancak, dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak davacının talepleri kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazların bulunduğu köy üzerinde yapılan orman kadastrosunun sadece bir kısmının bulunduğu anlaşıldığından, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazların öncesinin belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, köydeki taşınmazların orman niteliği ile Hazine veya davalılar adına tapuya tescili kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 17/2. maddesi
- 6099 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 16. maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi

20. Hukuk Dairesi 2011/15531 E. , 2012/3034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.10.2009 gün ve 2009/11838 E. - 2009/15913 K. sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu taşınmazların bulunduğu Ortaca köyünde orman kadastrosunun 1969 yılında seri bazda yapıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu köyün tamamını kapsamadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak taşınmazların öncesinin belirlenmesi, 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı olup olmadıklarının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 109 ada 40, 42 ve 43 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine, 110 ada 7 parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 110 ada 7, davalılardan Ceman Tekin tarafından da 109 ada 42 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.