Esas No: 2022/1114
Karar No: 2022/6859
Karar Tarihi: 08.09.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1114 Esas 2022/6859 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davalı Hazine'nin 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan ve Hazine adına tescil edilen taşınmazın, davacının fiili kullanımında olsa bile zilyetlik şerhi verilmesi talebinin reddine karar verdi. Davacı vekili bu hükme itiraz ederek temyiz başvurusunda bulundu ancak gerekli masrafın yatırılmaması nedeniyle temyiz edilmemiş sayıldı. Davacı vekili bu kez ek karara itiraz ederek dosyanın incelenmesini talep etti. Dosya ve deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetlik Şerhi Verilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece 12.01.2016 tarihli ek kararla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu defa ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; kadastro sonucunda, Arnavutköy İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine kullanıcı veya zilyetlik şerhi verilmeksizin, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazın vekil edenin fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, gerekli masrafın yatırılmadığından bahisle 12.01.2016 tarihli ek kararla kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu defa ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 08.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
