MAHKEMESİ : Beylikova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/68-2013/3

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın davacıların desteği yaya çocuk Nur Sena’ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, anne ve baba için ayrı ayrı 25.000 TL. manevi, 250 TL. maddi, kardeşler için ayrı ayrı 15.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile anne için maddi tazminat talebini 1.700 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılar anne ve baba için ayrı ayrı 3.500 TL., kardeşler için ayrı ayrı 2.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline, maddi tazminat ile ilgili verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ilk kararı davacıların temyiz etmesi üzerine davacılar lehine hükmedilen manevi tazminatın düşük olması nedeniyle Yargıtay ilgili dairesi tarafından karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı, hakim manevi tazminat miktarını tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve adalete uygun olarak takdir etmelidir. Takdir edilecek miktar, manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da göz önünde tutularak, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Mahkemece müşterek çocuklarını kaybeden davacılar lehine anılan ilkeler dikkate alınmadan yetersiz manevi tazminat takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.