Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11636 Esas 2020/66 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11636
Karar No: 2020/66
Karar Tarihi: 13.01.2020

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11636 Esas 2020/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların ayrı ayrı beraat ettiği bir karar aldı. Ancak, şikayetçi olan Denizbank A.Ş.'nin katılma hakkının olmadığı ve katılma kararının hukuken geçersiz olduğu belirtilerek, şikayetçinin temyiz yetkisinin olmadığına karar verildi. Kararda, CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat eden sanıkların suçsuz olduğu vurgulanmaktadır. Ayrıca, kanunlardan bahsedilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddedildiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/11636 E. , 2020/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından CMK 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan Denizbak vekili ile müşteki ... Faktoring Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Denizbank A.Ş."nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği, yine iddianamenin kabulünden sonra usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmalara gelmeyen ve CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi ... Factoring Hizmetleri A.Ş."nin hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.