MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... Bankası A.Ş"ye ait, davalı ... tarafından sigortalı bulunan, davalı ... yönetimindeki aracın yaya olan davacıya çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın ...ve ... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 01/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kaydıyla 1.000,00 TL olarak bildirdikleri maddi tazminatı toplam 43.782,17 TL olarak artırdıklarını, toplamda 43.782,17 TL nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, 43.782,17 TL maddi tazminatın ... Sigorta için dava tarihinden itibaren, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere yasal faizi ile diğer davalılar yönünden 02/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken-müteselsilen tahsiline, 6.000,00 TL manevi tazminatın ... Bankası A.Ş. ile sürücü ..."ndan kaza tarihi olan 02/10/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken-müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Bankası A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Bankası A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.550,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı T.C. ... Bankası A.Ş."den alınmasına 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.