Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4929 Esas 2018/6347 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... Ürünleri Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 06/02/2014 gün ve 2006/292 E. - 2014/170 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09/12/2015 gün ve 2015/5508 E. - 2015/16574 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -


Davacı banka dava dışı kredi müşterisinin imzaladığı üç ayrı kredi sözleşmesinden kullandırılan kredilerin geri ödemesi olmadığı için bu sözleşmeyi kefil olarak imzalayan davalılar aleyhine ilamsız takip yapmış ve itiraz üzerine işbu itirazın iptali davası açılmış, daha sonra ... Varlık Yönetim A.Ş. müddeabihi temlik alarak davayı sürdürmüştür. Dava üç ayrı kredi sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalılara karşı açılmış bir dava olup kefillerden ..."ın davacıya ödeme yaparak kendisi hakkında ibraname almış olması davalı ..."ın kefil olarak imzaladığı sözleşmeden kaynaklanan kredi borcunu sona erdirir ise de ..."ın kefalet imzası bulunmayan diğer iki sözleşmeden kaynaklanan borçları sona erdirmez. Bu itibarla mahkemenin yazılı şekilde değerlendirme yapılarak davanın tüm davalılar yönünden reddine karar verilmesi ve Dairemizce bu kararın onanması doğru olmamış ve davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne Dairemizin onama kararının kaldırılmasına yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 09/12/2015 gün ve 2015/5508 E. - 2015/16574 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 05/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.