Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2317 Esas 2015/1901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza
Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekilerin konutuna açık olan pencereden girmek sureti ile iştirak halinde hırsızlık suçu işleyen sanıklardan ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; ayrıca müştekilerin evinden çalınan banka kartı ile para çekildiği anlaşıldığından sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK"nın 245. maddesine göre zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık ..."ın atılı suçları işlediğine dair gerekçeye göre tebliğnamedeki sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından bahisle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ..."ın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu sanık... ile birlikte işlediği anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkları; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde,bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 5 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıklardan zincirleme olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek; hüküm fıkrasından “bir tebligat gideri olan 5 TL yargılama giderinin sanıklardan zincirleme olarak alınarak hazineye gelir kaydına” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “5.00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.