MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 207 ada 26 parsel sayılı 21.763,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve satın alma nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., başka bir tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın miras bırakan babası Aram Taşkın’dan intikal ettiği ve tüm mirasçılar adına yazılması gerektiği iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı tarafından açılan davanın feragat nedeni ile reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, temyiz giderlerinin yatırılmaması nedeni ile katılanın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu hüküm de katılan tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden katılan ...’ın ilk temyiz talebi hakkında temyiz giderlerini yatırmaması üzerine temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verildiği, katılanın bu ek kararı temyiz ettiği, ancak temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı, temyiz dilekçesinde ekonomik durumunun iyi olmaması nedeni ile yatıramayacağını ve ileride haksız çıkan taraftan karşılanmak üzere Hazineden giderlerin alınmasını belirttiği anlaşıldığına, harcı yatırılmayan dilekçe nedeni ile temyiz incelemesi yapılamayacağına göre katılanın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.