MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 193 ada 1 parsel sayılı 11.393,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davacılar miras bırakanı Binnaz Küçük ile davalılar .... ve ..., ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın kök miras bırakan ...."ndan intikal ettiği, mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığı, ....’ün mirasçılardan bir bölümünün payını satın aldığı, bu nedenle de taşınmazdaki payının daha fazla olması gerektiği iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmaz 8.000 pay kabul edilerek 708’er payının davalılar ..., Kadem ve Kıymet Ustaoğlu, 1908 payının davalı ..., 908 payının davalı ..., 765’er payının davacılar ...., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.