Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12763 Esas 2022/6866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle; "yöntemince orman araştırması yapılması ve yine taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de bu durum dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; Mahkemece yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler taşınmazın 5-10 yıldır davalı tarafından sürüldüğü ve öncesinde ham toprak olduğunu belirtmişlerdir. Ayrıca orman ve ziraat bilirkişi raporunda da taşınmazın zirai amaçlı olarak kullanıldığına dair emare olmadığı ifade edilmiştir. Bu durumda, davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.