Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2446
Karar No: 2019/8103

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2446 Esas 2019/8103 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği öğrenilmiştir. Dosya incelenerek, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinin yapıldığı belirtilmiş ve sanıklardan birinin suçlu bulunduğu, diğer sanığın ise beraat kararı verildiği ortaya çıkmıştır. Suçlu bulunan sanığın yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Diğer sanık ise ticaret şirketi yetkilisi ve suçun oluşması için ticareti terk etmesi gerektiği belirtilmiş, ancak mal beyanını vermediği için suçun unsurlarının oluştuğu ve beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Kararda, sanığın yokluğunda yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması ve kanuna aykırı hareket edildiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun: İcra ve İflas Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılamanın kesintiye uğraması halinde işlem yapılacak işler.
- 6102 sayılı Kanun: Türk Ticaret Kanunu.
12. Hukuk Dairesi         2019/2446 E.  ,  2019/8103 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
    1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
    Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre borçlu şirketin 31.07.2014 tarihinde resen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre de borçlu şirketin faaliyette bulunmadıklarını, sermayelerinin 2/3 ünü yitirdiklerinden 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi gereğince münfesihlik kapsamına alınmak için dilekçe verdikleri ve sicil kayıtlarının bu nedenle silindiği ancak; İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kabule göre de;
    Sanığa usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 arihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi