Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/449 Esas 2015/973 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde şikayetçi ile aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle temyiz konusu edilmeyen sanık ..."ın isteği üzerine sanık ... ile temyiz konusu edilmeyen sanıklar...ve ..."in gözünü korkutmak amacıyla şikayetçinin çalıştığı bahçeye geldikleri, şikayetçinin sanığa ve yanındaki arkadaşlarına “burada ne geziyorsunuz” dediği, araçlarının çamura saplandığını söyleyerek şikayetçi ile konuşmaya başladıkları, şikayetçinin “kontör yüklemeyi bilen var mı” diye sorduğu, bunun üzerine ..."in kontör yüklemek üzere şikayetçinin telefonunu ve şifre yazılı kağıdı aldığı, yüklemeye çalıştığı, sonra yükleyemediğini söyleyerek kartı ve telefonu ..."e verdiği, ..."in yükleme yapacağı sırada ..."in eliyle yüklememesini işaret etmesi nedeniyle kontörü yüklemediği, şifreyi kaydettiği ve şikayetçiye kontörü yüklediğini, bir saat sonra mesaj geleceğini söylediği ve hep birlikte giderek şifresini hileli davranışlarla ele geçirdikleri kontörü başkasına satarak haksız menfaat temin ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "120 GÜN", "100 GÜN" ve "2.000,00 TL."ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.