Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14545 Esas 2012/2974 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14545
Karar No: 2012/2974

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14545 Esas 2012/2974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından yapılan orman sınırlandırması ve kadastro tespitine itiraz davasında, dava konusu alanın orman sayılan yerlerden olduğu fakat orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasıyla Hazine adına tapuya tescili talep edilmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın orman niteliği taşıdığı sonucuna ulaşarak, 107 ada 22 parselin Hazine adına orman niteliği ile tapuya tescil edilmesine karar vermiştir. Hazine tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilmiştir. Kanun maddesi olarak davaya konu olan orman sınırlandırması ve kadastro tespiti, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasaya göre yapılmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2011/14545 E. , 2012/2974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek Yemişalan köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve krokide işaretli 107 ada 36 parsel ile orman parseli arasındaki arazinin, 101 ada 1 nolu orman parselinin batı kısmındaki orman arazisinin (yolun üst tarafı) 101 ada 1 nolu orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 parseller arasında kalan orman arazisinin orman sınırları dışında bırakıldığını; oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında dava konusu alan içinde kaldığı anlaşılan 107 ada 22 parsel fındık bahçesi ve 720,54 m2 yüzölçümüyle kadastro mahkemesinin 2007/130 sayılı dava dosyasıyla itirazlı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyetlerinin davalı gerçek kişiler olduğu belirlenmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle 107 ada 22 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.