MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianame anlatımına, oluşa, yapılan keşfe, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların katılanlara ait yere tecavüz ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak delil elde edilmemesi, sanıkların suça konu yere ilişkin malikmiş gibi zapt ve tasarruf kastı bulunmaması, katılanların da sanıkların tecavüzüne ilişkin bir beyanının olmaması ve suyun yolunu değiştirmek suretiyle arazilerine ve arazide bulunan bende ve tarla toprağının akıtılması suretiyle zarar verdiklerini belirtmesi karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçun mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre mala zarar verme suçunun kabulü halinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekliliği,
Kabule göre de;
1- Sanığın aynı karar altında kamuya veya özel kişilere ait suların mecrasını değiştirme şeklindeki eyleminde, kurulan hükümde TCK.nun 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Sanık ... müdafiinin zararın tazmin edildiğine ilişkin savunması karşısında; sanık müdafiinin savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından, borcun ödenip ödenmediği, ödenmişse ödeme tarihi tespit edildikten sonra sonucuna göre sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile zararın giderilmediğinden bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının, sanık ..., Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.